#Jaroslav Haščák

Prípad mohol stať „impact case", ktoré sa rozhodujú rýchlejšie vzhľadom na ich význam pre ochranu ľudských práv

Haščákova sťažnosť sa týkala kontroly a zadržiavania jeho korešpondencie v súvislosti s kolúznou väzbou, v ktorej bol od 4. decembra 2020 do 7. januára 2021

NAKA porušila základné práva Jaroslava Haščáka na prerokovanie jeho veci bez zbytočných prieťahov v kauze Gorila

Paragraf 296 o zosnovaní zločineckej skupiny je dosť silný na to, aby vyvolal v spoločnosti značné opovrhnutie osobami, voči ktorým sa uplatňuje, a najmä keď ide o verejne známe, či exponované osoby.

Obvinenie neuvádza žiadne nové skutočnosti a dôkazy, ktoré by neboli predmetom vyšetrovania v posledných desiatich rokoch, tvrdia obhajcovia

„Ak sa polícia zmohla len na toto, tak je to naozaj hanba,“ vyhlásil obhajca Škubla

Pripomenul, ako to dopadlo naposledy, keď sa rezort spravodlivosti ospravedlnil Haščákovi za nezákonné obvinenie a väzbu

Heger verí, že „aktuálni majitelia“ paragrafu 363 Trestného poriadku nechajú priestor nezávislým súdom, aby mali možnosť rozhodnúť

Obvinenia celkovo siedmich osôb sa týkajú legalizácie príjmov z trestnej činnosti a porušovania povinností pri správe cudzieho majetku

Týždenný newsletter aj o kontrole Haščákovej korešpondencie, kajúcnikovi z Rakúska a jedinom svedkovi.

Chcú, aby preskúmal pochybenia sprevádzajúce zákrok v sídle Penty z decembra 2020 či údajné machinácie pri jeho povoľovaní

Štát sa na začiatku septembra ospravedlnil Haščákovi za nezákonné vznesenie obvinenia a väzobné stíhanie

Štát sa ospravedlnil Jaroslavovi Haščákovi za nezákonné rozhodnutia a postupy vyšetrovateľky NAKA Martiny Babacsovej, prokurátora ÚŠP Ondreja Repu a sudkyne ŠTS Pamely Záleskej, na základe ktorých bol nezákonne zadržaný, obvinený a vzatý do väzby

O veci rozhodol Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) po jeho sťažnosti v súvislosti s odpočúvaním v rámci akcie Gorila