Skupinu mužov, ktorí boli v prípade Tupého vraždy pôvodne obžalovaní, súd oslobodil v júni 2009. Polícia prerušila trestné stíhanie koncom leta 2012, tvrdí však, že sa prípadom stále zaoberá.

„Napriek tomu, že trestné stíhanie bolo prerušené, polícia venuje prípadu náležitú pozornosť,“ uviedol riaditeľ Národnej kriminálnej agentúry Prezídia Policajného zboru Daniel Goga. „Preverujeme všetky informácie, ktoré sa k nám dostanú a tie následne vyhodnocujeme,“ dodal.

Daniel Tupý so šiestimi kamarátmi prechádzal večer 4. novembra 2005 cez parkovisko, kde ich napadli. Všetkých kopali do hlavy, niektorí mali aj bodné zranenia.

Obžalovaných v kauze tejto vraždy 16. júna 2009 napokon Okresný súd Bratislava I. oslobodil. Súd neuznal za vinného Richarda Hrotka, ktorého prokuratúra žalovala z vraždy študenta, ani Dávida Vyskočila, Jána Sedláka, Michala Blažíčka a Róberta Janečeka, ktorých žalovali z ublíženia na zdraví v štádiu pokusu a výtržníctva.

Rozsudok v kauze padol po približne tri a pol roku od spáchania vraždy. Obžaloba nemala v kauze vraždy študenta pevný, nespochybniteľný dôkaz, čo priznala už počas záverečnej reči prokurátorka. Podporila aj návrh otca obete, aby obžalovaní išli na detektor lži, senát to však podobne ako už predtým, keď to navrhovala obhajoba, nepripustil.

Podľa prokurátorky stálo trestné stíhanie a neskôr aj obžaloba len na výpovediach svedkov. Proti oslobodzujúcemu rozsudku sa najprv prokuratúra odvolala, neskôr však odvolanie stiahla.

Vinníka nemá ani zavraždenie Valka

Vražda renomovaného právnika Ernesta Valka zostáva taktiež neobjasnená aj po takmer štyroch rokoch. Zastreleného ho našla bývalá manželka a dcéra 8. novembra 2010 večer v jeho dome v Limbachu. Do domu sa prišli pozrieť, lebo nezdvíhal mobilný telefón.

Viac svetla do prípadu možno prinesie údajná Valkova zbraň, ktorú v októbri našli na dne Kučišdorfskej priehrady pri Pezinku. Tú pre úpravy vypúšťali vodohospodári.

Hovorca Prezídia Policajného zboru Michal Slivka uviedol, že „v tejto chvíli môžu potvrdiť len možnú súvislosť medzi nálezom a vyšetrovaním závažnej trestnej činnosti“. Nájdenú zbraň odoslali na znalecké skúmanie, iné skutočnosti v súčasnosti z taktického hľadiska nie je vhodné zverejniť, dodal M. Slivka.

Len sa špekuluje

Námestník generálneho prokurátora pre trestný úsek Peter Šufliarsky pred rokom pre Hospodárske noviny uviedol, že vyšetrovateľ už pozná meno pravdepodobného vraha a motív vraždy. „Teraz sme vo fáze, keď potrebujeme nájsť jeden, dva dôkazy, aby sme mohli vzniesť obvinenie,“ uviedol.

Noviny vtedy tvrdili, že vražda nemá podľa ich informácií súvisieť s lúpežou, ako v minulosti hovoril vtedajší policajný prezident Jaroslav Spišiak. Vtedy sa totiž pracovalo aj s verziou, že známy advokát mohol zomrieť preto, že doma prekvapil zlodeja a mohlo ísť o náhodnú vraždu. „Pri takýchto skutkoch a pri takejto závažnej trestnej činnosti, z môjho profesionálneho hľadiska a praxe, náhody neexistujú,“ reagoval P. Šufliarsky.

Začiatkom tohto roka bola medializovaná informácia, že v prípade sa objavila nová stopa, ktorá môže políciu posunúť k obvineniu páchateľa. Šéf Národnej kriminálnej agentúry Daniel Goga uviedol, že majú stopu, ktorá by mohla zúžiť vyšetrovanie na jednu verziu. „Po preverení novej stopy budeme aj my vedieť, aj keď možno nie so stopercentnou istotou, či to bola lúpežná vražda, alebo nie,“ uviedol v januári.

V máji sa zas v súvislosti s Valkovou vraždou hovorilo o tom, že polícia už má sčasti preverenú stopu, ktorá smerovala do zahraničia. Polícia v tejto súvislosti požiadala o právnu pomoc zo zahraničia. „Ten úkon bol sčasti vykonaný, teraz je otázka jeho vyhodnotenia, či priniesol to, čo sme očakávali, prípadne, či je nutné vykonať na základe tohto úkonu ešte ďalšie dôkazné prostriedky,“ uviedol vtedy policajný prezident Tibor Gašpar.

Tieto medializované informácie nechcel M. Slivka komentovať. Uviedol, že „okrem už doposiaľ poskytnutých informácií k trestnému konaniu ďalšie informácie v súčasnosti nie je možné poskytnúť.“