Najväčšia stavovská organizácia sudcov v krajine sa ohradila proti trestaniu sudcov za prejavenie názoru. Celorepubliková rada Združenia sudcov Slovenska vo svojom vyhlásení uviedla, že nemožno disciplinárne stíhať sudcov za to, že verejne kritizujú pomery v justícií. Na zlé pomery v justícii sa v poslednom období sťažovali viacerí sudcovi. Napríklad k iniciatíve Päť viet sa ku kritike disciplinárnych stíhaní pripojilo vyše sto sudcov.

"Právo slobodne vyjadriť svoj názor je (...) garantované Ústavou SR, a preto sudcu nemožno disciplinárne stíhať za vyjadrenie kritických názorov na pomery v justícii," uviedlo združenie vo vyhlásení, ktoré ČTK poskytla prezidentka organizácie Jarmila Sopková Maximová. Združenie podľa nej znepokojilo, že za závažné disciplinárne previnenie sa môže považovať, ak sudca vyjadrí svoj názor v médiách, alebo si len plní občiansku povinnosť vypovedať ako svedok.

Opozícia i viaceré médiá v uplynulých týždňoch upozorňovali, že disciplinárne stíhania sú zneužívané voči kritikom predsedu Najvyššieho súdu a exministra spravodlivosti Štefana Harabina. Š. Harabin to odmietol, podľa neho boli niektorí sudcovia stíhaní za chyby a prieťahy v konaniach.

O podozreniach zo zneužívania disciplinárnych stíhaní sa začalo viac hovoriť v lete po tom, čo disciplinárny senát potrestal preložením sudkyňu Krajského súdu v Bratislave Annu Benešovú. Tá tvrdila, že ju potrestali za jej postup v prípade, kde sa súdil Harabin s denníkom Sme.

Súdna rada, ktorej Harabin predsedá, tiež pozastavila výkon funkcie sudcovi Najvyššieho súdu Petrovi Paludovi. Ten má s Harabinom niekoľko osobných sporov z minulosti. Paluda neskôr podpísal otvorený list proti Harabinovi, podal na neho aj trestné oznámenie. Ďalšej jeho kritičke Jane Dubovcovej z Okresného súdu v Banskej Bystrici, ktorá pôsobila na ministerstve spravodlivosti za minulej vlády, hrozili tiež sankcie. Napokon však bolo konanie proti nej zastavené.

Združenie sudcov preto vyzvalo, aby disciplinárne senáty rozhodovali nezávisle. "Ich rozhodnutia môžu byť predmetom verejnej diskusie a kritiky, nemali by však byť už vopred spochybňované ani ovplyvňované, a to žiadnou zo sporových strán," poznamenalo. Združenie však podotklo, že každý sudca by sa mal zdržať vyjadrení, ktoré by mohli vyvolať nedôveru občanov v nezávislé súdy.

Foto - Flickr.com