Manžel prepísal majetok, ktorý nadobudol počas manželstva, pár týždňov po mojej žiadosti o rozvod, na inú osobu. Po rozvode uplynuli už takmer dva roky. Je vymožiteľnosť mojej polovice z tohto majetku reálna?
Pre uspokojivé zodpovedanie Vašej otázky by bolo potrebné od Vás získať ďalšie doplňujúce údaje.
Predpokladáme, že vo Vašom prípade počas trvania Vášho manželstva existovalo medzi Vami bezpodielové spoluvlastníctvo manželov (BSM), ktoré nebolo zúžené žiadnou dohodou (§ 143a Občianskeho zákonníka). Váš dnes bývalý manžel nadobudol majetok počas trvania manželstva z prostriedkov, ktoré boli predmetom BSM a teda aj uvádzaný majetok bol predmetom BSM. (Teda predpokladáme, že nešlo o majetok, ktorý by nadobudol darom, dedením alebo majetok, ktorý podľa svojej povahy slúžil výkonu povolania Vášho manžela alebo jeho osobnej potrebe ani nešlo o majetok, ktorý by získal z prostriedkov, ktoré neboli predmetom BSM (§ 143 OZ)). Po začatí konania o rozvode manželstva Váš vtedajší manžel pred menej ako 3 rokmi bez Vášho súhlasu majetok previedol, a následne od právoplatnosti rozsudku o rozvode Vášho manželstva uplynuli viac ako 2 avšak menej ako 3 roky.
Za opísanej situácie je prevod majetku v BSM len jedným z manželov relatívne neplatným právnym úkonom (§145 ods. 1 OZ v spojení s § 40a ods. 1 OZ), a to i v prípade, že v úradnej evidencii (napr. v katastri nehnuteľností) je ako vlastník vedený len jeden z manželov. Neplatnosti takéhoto úkonu sa môže druhý z manželov dovolať v lehote 3 rokov. Uplynutím tejto lehoty sa relatívne neplatný právny úkon stáva (definitívne) platným.
Za uvedenej situácie je nesporné, že v čase zániku BSM mal byť uvedený majetok predmetom BSM, za predpokladu, že sa neplatnosti prevodu majetku včas dovoláte (u nadobúdateľa, a následne na súde žalobou). Takýto majetok by potom mal byť predmetom vyporiadania BSM niektorým zo spôsobov podľa § 149 Občianskeho zákonníka.
Pozn.: V prípade, ak ale bol Váš bývalý manžel oprávnený s predmetným majetkom samostatne nakladať (napr. v dôsledku dohody medzi manželmi v zmysle § 143a alebo § 148a OZ) bude situácia celkom odlišná. Prevedený majetok vtedy nebude predmetom vyporiadania BSM, keďže v čase zániku BSM nebol jeho súčasťou.
Autor pôsobí ako advokát v advokátskej kancelárii Proiuris advokáti.
Autor odpovede nepreberá zodpovednosť za správnosť a komplexnosť odpovede, keďže informácie o probléme sú obmedzené formuláciou otázky.
Ilustračné foto na titulke - Flickr.com
